ankhfdjedptxuh
Sun Dec 17 2023 | 33 Следващи Последвай

Мисля, че отдавна е дошло времето да се забрани зачеването на повече от две деца на двойка. Имам предвид да се наложи като мярка в световен мащаб. Някои ще кажат, че това е намеса в божиите дела, но да не забравяме, че инвитрото също е намеса, която дава обаче в пъти повече "плодове" от необходимото. Това би било по хуманен начин за редуциране на населението от досега познатите ни. Това ще доведе и до решение на редица други проблеми като свръхпотреблението, въглероднните емисии, масовото изсичане на гори, местата за паркиране и още много - много други. Стига с това безразборно сеене на човешко семе! Сейте дръвчета, защото скоро всички ще се удавим в собствената си помия!

ankhfdjedptxuh
Sun Dec 17 2023 | 33 Следващи
3 0 4 0 25 0
Pipilota Efraimova

Sun Dec 17 2023

Малко ми е странна нишката на отговорите в мрежата, но нейсе. Каквото такова. За алчността. У човека са заложени първосигнално и двете желания - да се множи и да е сит/да има/. Ако едното започне да пречи на другото също толкова естествено и първосигнално е той да редуцира това, което му е по-неизгодно. Идеята еда се направи така, че да му е по-изгодно да е сит, отколкото размножен, като индивида да е наясно, че това съвсем не изключва процеса по размножаване, а последствията от него.

Размишлявал съм върху тази човешка страна - алчността и според мен тя идва от страховете, че примерно един ден можем да останем без средства или те ще се изчерпят с времето ако не ги трупаме постоянно. Този страх пък идва от изградените приоритети, които следва човек и това, което той определя като смисъл на живота си. Може би алчността ще започне да изчезва когато се издигнем от нивото на материалистичното мислене и минем на едно по-осъзнато ниво.

Отговори на
Pipilota Efraimova

Sun Dec 17 2023

Природните бедствия, болестите и войните се справят със свръхпопулацията. Липсата на родителски капацитет и безразборното множене при някои е проблем, решим с ограмотяване, а не с рестрикции по хитлеровски. А що се отнася до свръхпотреблението, най-големите консуматори не са многодетните, а едни други, чието "изхранване" и "задоволяване" отнема в пъти по-голям ресурс. Хора, които си играят на богове и ни баламосват с въглеродни отпечатъци и всякакви идиотии, а всъщност са най-големите хищници

Това с ограмотяването се вижда, че не работи на практика. Изгледай няколко предавания на "Съдебен спор" и ще видиш, че мисията е невъзможна да ограмотиш едноклетъчни! Особено в днешните условия на образование и социална политика! Нека говорим сериозно, а не да вярваме в дядо Коледа!

Всъщност, свръхпотреблението и правенето на много деца се продиктувани от едно и също "качество" - човешката безотговорност.

Ааа, не. Благодаря. Това няма как да си го причиня доброволно. Гледането на "Съдебен спор" имам предвид. Като стана дума за социална политика има много по-работещо решение точно за този вид размножаващи се. Детски добавки при едно дете - х лв. При две деца 2х лв. При три - х:2. Само че на никого не му изнася, защото са бъдещи избиратели - колкото по-бедни, толкова по-манипулируеми. Властта си отглежда удобен електорат. През целия т.нар преход. Това е голата истина.

Така е, решенията винаги са продиктувани от изгодата. То алчността е в основата на всички проблеми по света.

Отговори на
Pipilota Efraimova

Sun Dec 17 2023

Категорично съм несъгласна. Преди години беше забранен аборта, някъде все още е. Последствията от това са плачевни - криминални аборти, осакатяване за цял живот, изоставени деца...Контрол върху броя деца е другата крайност. Разбирам мотивите, но такъв подход е дълбоко погрешен. Представете си двойка, на която умират две деца при трагедия. И какво? Те като изчерпали лимита да се примирят с липсата на деца ли? Несъстоятелно и крайно.

Естествено, че прилагането не трябва да е така крайно, както ти го описваш с изчерпване на лимити и тъй нататък. Всичко може да се направи в рамките на разумното. А сега да не би да няма милиони изоставени деца по приюти и продадени на трафиканти, защото родителите не могат да се грижат за тях? Никой не казва, че ако жената забременее повече пъти ще я чака смъртна присъда! Всичко може да се обмисли с легални и адекватни решения за различните случаи.

И като каза за аборта, по-скоро идеята е да се толерира по някакъв начин, а не да се забрани! :)

Що се отнася до аборта, най-добре е да не се стига изобщо до него. Нарича се контрацепция. И пак опираме до ограмотяването...та така.

Отговори на
Smith

Sun Dec 17 2023

Проблемът не е в свръх популацията. Доказано, е че Земята може да изхранва 40млд.души население. Проблемът е в това, че ХОРАТА, които втълпяват този начин на мислена, са същите онези, които ти създават проблемите и ти казват, че ТИ си излишен и пречиш! В същото време ликвидират всеки, който Е намерил разрешение на някой от проблемите. Ако няма проблем, ТЕ не биха имали власт над простолюдието!

Друг е въпросът, че ако ще се забранява на"някои индивиди" да се размножават, то ще е поради причината, че нямат нито интелектуалния, нито моралния капацитет да отглеждат и възпитават деца! След 20-30г това ще се осъществи, след като се въведе ЛИЦЕНЗ за РОДИТЕЛСТВО! Ще ти се налага да доказваш, че ставаш за родител, а дори и ще си заплащаш за привилегията. 😉

Човекът никога няма да спре да свръхпотреблява, докато не се затрие. А при днешната численост на населението, свръхпотреблението е фатално за околната среда. Иначе да - ако бяхме нормални същества, които не са алчни за още и още, би могло да бъдем и повече, но тук не говорим вече само за изхранване, а за всички останали глезотии, които ще ни погубят, макар и изхранени!

Това с потреблението не е проблем, а еволюционни необходимости, през които са преминали и предходните цивилизации и раси. Изживели са се и са изчезнали, след падението си-нищо ново под слънцето. Но ето го и отговорът-защо имало толкова много неправди и злини по света-ами за да се коригира човечеството, ама то неще ли неще... Всеки недоволства, а никой не поглежда в себе си и не се променя, а само се оправдава"Ами такъв ми е характерът!"

Отговори на