Корупцията не е само средство за обогатяване! Тя е инструмент на всяка власт! Инструмент за контрол, от който системата няма да се откаже. Там където според вас корупцията не е толкова "явна" само създава лъжливо впечатление у по-младите, за които става реч в коментара и всички ни е грижа, че тя е в "по-нормални" размери. Тази заблуда е много опасна за нас (българите), защото подвежда хората, които са се наситили и отвратили от родните ни нрави и прийоми за постигане на "успех". Струва ми се, че това е една от причините те да търсят "добрите примери и практики" в други държави, а тук да оставаме без съпротива рационална или емоционална. Всъщност съпротивата трябва да бъде морална и осъзната, а примерите позитивни.

Един журналист задал въпрос на доцент, специалист по инфекциозни болести: - Вярно ли е, че предпазните маски предпазват от грип толкова, колкото и коркова тапа сложена… отзад? - Може да се каже и по този начин – отговорил доцента. Хората като разбрали за тази мярка, попитали Щаба дали е вярно? Щаба отговорил: „Нямаме данни за това изследване, но не пречи да използвате и двете предпазни средства. Ако се окаже, че корковата тапа върши работа, ние ще я въведем като задължителна мярка с прилежащата глоба при неподчинение.” Е, няма такъв журналист.

В страната на папагалите ... Учените са странни птици, имат по-дълги пера и са много по-цветни от обикновено, защото те са важни за образованието. Странното при тях е също, че те се занимават с наука, не я правят, не я работят – просто си се занимават, ама сериозно..! Много обичат да се занимават със сериозна наука, а не някаква си усмихната или не дай боже друга - отречена от сериозната. Това, че науката признава незнанието си по даден въпрос свързан с конкретно явление или наблюдение не доказва нищо. За науката е важно всички отговори да се търсят единствено при нея и от нея. Всяка хипотеза трябва да изтърпи ограниченията на приетите от „сериозната” наука постулати и чак след това да и поиска разрешение за съществуването си. ...

На добър час на МРЕЖАТА Скоро тук ще се напълни с цитати и мъдри мисли положени в скоби. Имам обаче забележка към начина, по който ни се представя цитата. Коректно е така: Цитат от .... (кой автор), от .... (кой, какъв източник). Източника би могъл да е дадено печатно издание или друг веществен хранител, разбира се съдържанито може да е предадено устно и дори от първо лице. В последното се съмнявам, но то във всеки случай е въпрос на "честна дума", още повече, че автора в случай, че е Фьодор Достоевски (например) не може да го потвърди. Много хора приписват свои мисли на различни "авторитети", за които в повечето случаи знаят малко или само са чували. Стойте настрана от такива "цитати", така рискувате съдържанието в публикацията да олекне. На добър час на МРЕЖАТА