Използвайки нашия уебсайт, вие се съгласявате с нашата Политика за поверителност и се съгласявате с нейните условия.
В дни като този,лишен от благотворното влияние на слънцето,човек някак...логично потъва в себе си и се отдава на философски размисли(още повече,че е и неделя🙂).И как да не се сетиш за Достоевски?!🧐От 2-3 дни в главата ми се въртят едни думи ,казани от брата на отец Зосима в романа"Братя Карамазови"- "... че всеки от нас пред всички е виновен за всичко, а аз най-много от всички...Не знам как да ти го обясня, но чувствувам до болка, че е така. И как сме живели, сърдили сме се и нищо не сме знаели тогава!“Тези думи сякаш остават да висят в пространството някак...страшно!Вероятно и ние като майката на Маркел ще се зачудим:"Има убийци, разбойници",с какво пък да сме виновни и ние,които сме обикновени,никуму невредящи хорица!?Е, има вреди,които трудно се забелязват и то дотолкова,та чак да ги отречем.Когато излезем навън и видим онзи боклук,ей там в ъгъла на градинката-да,може би не сме виновни,че е там,но и сме виновни,когато нищо не сме променили!Вероятно нямаме вина,че някой е избрал да стане убиец,но някак си сме виновни,че някога там...в миналото не сме попитали онзи,който е взел това решение,какво гнети душата му и не сме го утешили!"Всички сме виновни" е упрекът,който всички ние трябва да отправим към себе си,защото...като че ли той е първата стъпка към колективната ни отговорност.Призив,който сякаш те отрезвява,като те стиска за гърлото,а после ти действа някак...божествено пречистващо!
Мнтхзефкшсут
Mon Feb 05 2024
Така е. Той и Ваклуш казва, че няма зло, а само нееволюирало добро. А дали доброто ще еволюира в нас си е наш избор. Поне така си мисля.
Отговори наМнтхзефкшсут
Mon Feb 05 2024
Това за вината нещо не ме грабва. Нали ние сме Бог? Значи той е виновен пред себе си? Нали той е ограничил неговите отделнии проявления от цялото знание за да може да изследва различни състояния на незнание? Ами като посееш тръни ще пожънеш тръни.
Smith
В теб е потенциалът на Бог, но дали ти си го развил достатъчно или предпочиташ да си стоиш в низините на невежеството и да си занимаваш ума с дребномислие, това е личен избор на всеки. Не могат да се приписват човешки качества на Бога. Те затова са човешки-защото са придобити СЛЕД излизането от целостта на ЕДИНСТВОТО. Да, грешките са право на човека, за да изследва материалните светове, но хората ги използват като оправдание, за да си лентяйстват в низините.
Smith
Да, това е толкова проста истина, а в същото време деликатна струна, която Достоевски е успял да докосне, чрез героя си... още през онези времена! Толкова семпла идея, като колективизма и ЕДИННОТО, явно е трудно смилаема за повечето хора, затова... ще си живеят в утешността на грешките, защото другото е недостижимо-изисква усилие!
Мнтхзефкшсут
Sun Feb 04 2024
Ооо, да, Ваклуш Толев го е казал точно! Това, че успяваме да съжителстваме с идиотщината и да не и се връзваме не означава да правим идиотщини! :)
Отговори наМнтхзефкшсут
Sun Feb 04 2024
Но нали знаеш, че за да съществува морал, трябва да има и аморал? На това ниво на съществуване това е положението. Колкото и да се мъчим да създадем нещо стерилно от злото, никога няма да го постигнем в света на материята.
Smith
Абсолютна"стерилност" има в единството с Бога!Той го е заложил в пътя на еволюцията на човека,затова трябва да си го извървим,а по пътя....да,драматургиите ще са много-те са потребност.Проблемът е,че човечеството много се застоява в баналности,защото умът има навика да си създава комфорт.Комфортът е статика и застой и тогава,логично се намесват други сили,които да принудят човека да изисква повече от себе си.Бог е творчеството,а то е динамика-не леност,затова винаги ще се създава стрес!
Мнтхзефкшсут
Sun Feb 04 2024
Това. че ние сме причина за всичко е ясно, но това не бих го нарекъл вина! Защото по тази логика, всеки възможен избор в една ситуация води до някаква вина. Нещата са такива, каквито са. Ние си втълпяваме чувства за вина, за невинност, за онеправданост. Но никой няма вина, че света е такъв, защото е невъзможно той да бъде друг. И ако някой попита защо, надявам се това да не си ти, защото знаеш отговора!
Smith
Вината е онзи морален индикатор на съвестта,който ни казва,че дадена постъпка или ЛИПСА НА ТАКАВА,не Е в синхрон с божествените принципи ,т.е. онова особено чувство на неудобство,което ти отнема покоя.Друг е въпросът,че някои хора са го притъпили в себе си.Доводите на разума винаги ще си намират достатъчно добра аргументация,за да избяга от неприятното чувство,което предизвиква гузната съвест и така да я притъпи.Но всички знаем,че отвъд разума съществуват по-велики закони!
Smith
Да,г-н Толев непрекъснато повтаряше в лекциите си,че вменяването на идеята за ГРЕХОВНОСТТА е най-голямото престъпление срещу човешкото същество и обида към творчеството на Бога.Човекът е НЕСЪВЪРШЕН,а не греховен!Но това,разбира се не трябва и да е повод за успокоение и да не полагаш усилия за съвършенството си.Самокритиката е добър инструмент за възпитание на егото.
Smith
Колкото и невероятно да звучи,всъщност комунизмът представлява точно идеята за колективизъм на обществото-състояние на единомислие м/у всички,до степен в която...да речем... някой се порязва,а теб те боли.Това е било изначалното състояние на човечеството,което се е изгубило.Не бива да се бърка ,просто с ЕМПАТИЯТА!Хората подсъзнателно се опитват отново да преоткрият това състояние,но когато не притежават нужния морал-ще живеят просто в извратени политически идеологии!
Smith
Логично е,когато си в състояние на единство с останалите,да изпитваш както радостта,така и вината като нещо общо.Ако си удариш ръката,най-много страда тя,но болката я изпитва цялото тяло,нали така?"Всички сме виновни и няма невинни" е като един СВРЪХ ПРИЗИВ на единицата,която се припознава в колективния организъм и покана към приобщаване.Всеки,който се стреми да си намира аргументи,за да бяга от общата вина е УМЪТ,който винаги ще си търси оправдания за бягство от отговорност и разединение!
Smith
Ваклуш Толев настояваше и за нещо друго,като лично наша отговорност-"Не си правете от чуждата вина,ваша собствена невинност!"Колко същностен е упрекът за вината,когато се достигне нивото колективизъм,защото обединяваш в себе си дори МИНАЛО,НАСТОЯЩЕ И БЪДЕЩЕ.Когато кажеш"НИЕ СМЕ",събираш в себе си всички времеви линии-предците,настоящото поколение и бъдното!Отказът от единство и отговорност,Е нашата вина,затова"всички сме виновни пред всеки и най-вече пред себе си"...та дори и пред Бог!
Smith
Sun Feb 04 2024
Интересно,как хората са си задавали подобни въпроси,предвид факта,че са живели далеч не толкова технологично,а сега...никой няма потребността да си ги зададе!Сякаш, ИИ измести потребността от екзистенция!
Отговори на